Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Auswirkungen der Verfügung des Finanzamtes über die Aussetzung der Vollziehung unter Widerrufsvorbehalt auf die Erledigung der Hauptsache

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ 1987, 448
• BB 1986, 1702

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 10.03.1970 - II S 39/68

  Erledigung der Hauptsache bei Aussetzung der Vollziehung unter Vorbehalt des …

  Auszug aus BFH, 12.06.1986 - IX B 64/83

  Das FG führte weiter aus, es setze sich mit dieser Entscheidung in Widerspruch zu dem Beschluß des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 10. März 1970 II S 39/68 (BFHE 98, 330, BStBl II 1970, 385); im Falle des Widerrufs der Aussetzungsverfügung durch das FA sei der Antragsteller aber nicht gehindert, erneut einen Aussetzungsantrag bei Gericht zu stellen.

  Der BFH hat im Beschluß in BFHE 98, 330, BStBl II 1970, 385 ausgesprochen: Die Hauptsache ist im gerichtlichen Verfahren über einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung nicht erledigt, wenn das FA die Aussetzung der Vollziehung unter Vorbehalt des jederzeitigen Widerrufs bewilligt und daraufhin die Erledigung der Hauptsache anzeigt, der Antragsteller sich dieser Erklärung aber nicht anschließt.

• BFH, 23.07.2002 - X B 209/01

  AdV; Erledigung der Hauptsache

  Die vom Bundesfinanzhof (BFH) vertretene Gegenauffassung (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 10. März 1970 II S 39/68, BFHE 98, 330, BStBl II 1970, 385, und vom 12. Juni 1986 IX B 64/83, BFH/NV 1986, 682) überzeuge nicht.

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH erledigt sich die Hauptsache (hier: das vor dem FG anhängige Aussetzungsverfahren) nicht dadurch, dass das FA --wie auch im vorliegenden Streitfall-- die Aussetzung der Vollziehung unter dem Vorbehalt des jederzeitigen Widerrufs bewilligt und daraufhin die Erledigung der Hauptsache anzeigt, der Antragsteller sich dieser Erledigungserklärung aber nicht anschließt (grundlegend: BFH-Beschluss in BFHE 98, 330, BStBl II 1970, 385; vgl. ferner z.B. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1986, 682;… vom 7. Oktober 1991 XI B 37, 40-43/91, BFH/NV 1992, 192;… vom 13. Dezember 1990 VIII B 89/89, BFH/NV 1992, 314; vom 12. Mai 2000 VI B 266/98, BFHE 192, 1, BStBl II 2000, 536, unter II. 11. der Gründe; FG Bremen, Beschluss vom 21. Oktober 1997 297018V 2, EFG 1998, 127; Hessisches FG, Beschluss vom 25. Juni 2001 6 V 1764/01, EFG 2001, 1308;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 69 FGO Tz. 63; a.A. Hessisches FG in EFG 1977, 445; FG Düsseldorf in EFG 1978, 451, und in EFG 1979, 144;… so --ohne nähere Begründung-- auch Gosch in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 69 FGO Rz. 270).

  Eine von der Finanzbehörde --während des gerichtlichen Aussetzungsverfahrens-- unter dem Vorbehalt des jederzeitigen Widerrufs gewährte Aussetzung der Vollziehung erledigt deshalb nicht das --an das FG herangetragene-- Anliegen des Steuerpflichtigen, vor einer Vollziehung unabhängig von dem Standpunkt der Finanzbehörde geschützt zu sein (vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1986, 682, 683, rechte Spalte, und in BFHE 192, 1, BStBl II 2000, 536, unter II. 11.).

  Eine Zurückverweisung ist auch im Beschwerdeverfahren betreffend die Aussetzung der Vollziehung zulässig (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 8. Juli 1980 VII B 18/80, BFHE 131, 12, BStBl II 1980, 657; in BFH/NV 1986, 682, 683; vom 26. März 1991 VIII B 83/90, BFHE 163, 510, BStBl II 1991, 463, unter 3. der Gründe).

• BFH, 12.05.2000 - VI B 266/98

  Aussetzung der Vollziehung (AdV) unter Widerrufsvorbehalt

  Der BFH hat diese Frage im Beschluss vom 12. Juni 1986 IX B 64/83 (BFH/NV 1986, 682, 683 rechte Spalte am Ende) ausdrücklich offen gelassen.

  Auch zur Rechtsprechung des BFH, wonach das gerichtliche AdV-Verfahren dann nicht in der Hauptsache erledigt ist, wenn das FA während des gerichtlichen Verfahrens die AdV unter Widerrufsvorbehalt verfügt hat (so BFH-Beschlüsse vom 10. März 1970 II S 39/68, BFHE 98, 330, BStBl II 1970, 385; in BFH/NV 1986, 682;… vom 7. Oktober 1991 XI B 37, 40-43/91, BFH/NV 1992, 192;… vom 13. Dezember 1990 VIII B 89/89, BFH/NV 1992, 314) besteht kein Widerspruch.

• BFH, 05.12.1996 - IV S 5/95

  Voraussetzungen der Zulässigkeit und Begründetheit des einstweiliger …

  Sollte sich die gewährte Aussetzung dagegen auf den Bescheid über die Feststellung der verrechenbaren Verluste beziehen, so besteht das Rechtsschutzbedürfnis deshalb fort, weil das FA nur unter Widerrufsvorbehalt ausgesetzt hat (vgl. BFH-Beschluß vom 12. Juni 1986 IX B 64/83, BFH/NV 1986, 682).

 
• BFH, 07.10.1991 - XI B 37/91
  Dies schon deshalb nicht, weil die Aussetzungsverfügungen unter Widerrufsvorbehalt stehen, so daß zweifelhaft ist, ob die Antragstellerin eine Erledigungserklärung abgeben wird (vgl. BFH-Beschlüsse vom 10. März 1970 II S 39/68, BFHE 98, 330, BStBl, II 1970, 385, und vom 12. Juni 1986 IX B 64/83, BFH/NV 1986, 682 sowie vom 13. Dezember 1990 VIII B 89/89, nicht veröffentlicht - NV -).
• BFH, 07.11.1991 - XI B 81/91

  Auswirkung einer Anlaufeinschränkung bei der Gewährung von Prozesskostenhilfe

  Dies schon deshalb nicht, weil die Aussetzungsverfügungen unter Widerrufsvorbehalt stehen, so daß zweifelhaft ist, ob die Antragstellerin Erledigungserklärungen abgeben wird (vgl. BFH-Beschlüsse vom 10. März 1970 II S 39/68, BFHE 98, 330, BStBl II 1970, 385, und vom 12. Juni 1986 IX B 64/83, BFH/NV 1986, 682 sowie vom 13. Dezember 1990 VIII B 89/89, nicht veröffentlicht - NV -).
• BFH, 13.12.1990 - VIII B 89/89

  Erledigung der Hauptsache eines Rechtsstreits über die Aussetzung der Vollziehung

  Grundsätzlich ist ein Rechtsstreit über die Aussetzung der Vollziehung dann nicht in der Hauptsache erledigt, wenn ein Antragsteller die Aussetzung der Vollziehung im vollen Umfang begehrt, das Finanzamt während des gerichtlichen Verfahrens die Aussetzung der Vollziehung aber nur unter Vorbehalt des jederzeitigen Widerrufs verfügt und Erledigung der Hauptsache erklärt, der Antragsteller sich aber der Erledigungserklärung nicht anschließt (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 10. März 1970 II S 39/68, BFHE 98, 330, BStBl II 1970, 385, und vom 12. Juni 1986 IX B 64/83, BFH/NV 1986, 682).
• FG München, 06.11.2001 - 9 V 3287/00

  Aussetzung der Vollziehung unter Widerrufsvorbehalt durch das FA nach Stellung …

  Nicht für überzeugend hält der Senat dagegen die Gegenauffassung, die insbesondere vom Bundesfinanzhof (BFH) vertreten wird (vgl. BFH-Beschlüsse vom 10. März 1970 II S 39/68, Bundessteuerblatt - BStBl - II 1970, 385; vom 12. Juni 1986 IX B 64/83, BFH/NV 1986, 682) und die sich auch die Antragsteller zu Eigen gemacht haben.
• FG Bremen, 21.10.1997 - 297018V 2

  Gewährung einer Aussetzung der Vollziehung unter dem Vorbehalt eines Widerrufs …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Münster, 04.06.1998 - 8 V 869/98

  Der Widerrufsvorbehalt und der gerichtliche Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

  Die Entscheidung dieser Frage hat der BFH in seinem Beschluß vom 12.6.1986 IX B 64/83 BFH/NV 1986, 682, 683 rSp ausdrücklich offengelassen Eine derartige Entscheidung würde der Fortentwicklung und der einheitlichen Handhabung des Rechts dienen.